De los muy interesantes temas que se tratan en los blogs y los foros dedicados a temas de Defensa y fuerzas armadas quiero destacar en esta oportunidad la iniciativa de Aviación Argentina respecto a una serie de preguntas sobre "políticas de Defensa Nacional" pensadas para los candidatos con vistas a las elecciones presidenciales del 2015 en la República Argentina.
En general, en nuestro país, el tema Defensa Nacional no es prioritario para los políticos, tanto es así que cuando mencionan la posibilidad de llegar a acuerdos multipartidarios respecto a "políticas de estado" mencionan muchos temas, sin embargo es altamente improbable que entre las mismas se mencione a la DN o a las fuerzas armadas.
A fin de conocer la opinión de los candidatos sobre este tema los foristas crearon un tema denominado "Defensa Nacional: Propuestas partidarias" consensuaron una serie de preguntas que presentamos a continuación:
- ¿Qué lugar ocupa en su agenda la Defensa Nacional?
- Un conflicto se desarrolla y lleva años de preparación, ¿En el largo plazo (30 años), percibe Ud. alguna hipótesis de conflicto que conlleve el riesgo de escalar a tal punto que pueda requerir el empleo o la amenaza de empleo del instrumento militar?
- ¿Con que "políticas estratégicas de Defensa" cree que se dará fiel cumplimiento al mandato de la Ley de Defensa Nacional?
- Desde el Ministerio de Defensa del gobierno de CFK se impulsaron las siguientes políticas para la Defensa Nacional: “defensa defensiva” y “defensa no provocativa”. ¿Cree que estas políticas son las mejores para resguardar nuestros intereses y derechos?. En el mismo sentido, ¿Nuestras FFAA deben tener la capacidad de "proyectar" su poder militar o deben limitarse a "defender" nuestro territorio?
- ¿Qué porcentual de nuestro PBI debería asignarse al presupuesto del Ministerio de Defensa?
- ¿Cree que nuestro país debe potenciar la industria para la Defensa? ¿Porqué?
- ¿Cree que Argentina solamente debe adquirir equipamiento militar bajo normas OTAN o sería conveniente diversificarse adquiriendo material de proveedores no tradicionales tales como Rusia y China?
- Con respecto a nuestros reclamos respecto a la soberanía sobre la Antártida, y en función de que solo restan 20 años para que el tratado firmado culmine y dado que ya se dio un paso adelante con la solicitud de la ZEE a las 350mn, donde se demostró la prolongación de la plataforma continental argentina hasta el sector antártico, aunque esto no sea suficiente para sostener un reclamo soberano. En este sentido, ¿Visualiza una ARA de "aguas azules", con capacidad de proyectar su poder más allá de las aguas territoriales?, ¿Debe nuestro país asumir sus derechos y responsabilidades sobre el Atlántico Sur?
- Se menciona siempre a los países vecinos como espejo en donde mirarnos cuando hablamos de progreso económico e institucional. Viendo el progreso que han tenido en materia de equipamiento militar, ¿Cree que nuestras FFAA deben recuperar el lugar que tradicionalmente tuvieron respecto de otras FFAA regionales?, ¿Cuáles serían las prioridades en este sentido? y ¿Qué rol debe ocupar nuestras FFAA en un escenario de integración regional?
- ¿Qué políticas propone para lograr un efectivo control de las fronteras de nuestro país con el propósito de evitar el ingreso ilegal a nuestro territorio de bienes y/o personas?
- Por último, desde el punto de vista del equipamiento de origen nacional, ¿A qué proyectos debe darse continuidad?
- ¿Completarán la construcción los Pampa III planificados en FADEA?
- ¿Modernizar los Pucará?
- ¿Completarán la modernización de los VC-TAM a la versión 2C?
- Vista la necesidad de reemplazar a los cazas de la familia Mirage III por encontrarse estos al final de su vida útil y por obsolescencia, ¿Que caza de superioridad intentarán adquirir como reemplazo de los mismos? En este sentido, ¿Qué prioridad debe darse a la transferencia tecnológica, la capacidad de realizar el mantenimiento y la participación en construcción del futuro caza?
- ¿Qué otros programas considera que deberían continuarse y cuáles deberían cancelarse?
- ¿Debe nuestro país completar la construcción de los dos submarinos TR-1700? ¿Se debe dotar de propulsión nuclear a uno de ellos?
- Nuestro país ha realizado importantes avances en lo que se refiere a tecnología espacial (programa Tronador II y construcción de satélites) que a pesar de ser tecnologías de uso civil también colaboran en la Defensa Nacional, ¿Se dará continuidad a dichos programas?
Desde AA.Net nos han solicitado difundirlas y, al mismo tiempo, invitar a todos aquellos políticos que deseen responderlas a hacerlo dirigiéndose al foro ya que allí serán publicadas.
Me interesó la nota "Soldados solitarios, los extranjeros dispuestos a morir por Israel", publicada en La Nación el día de hoy, porque tengo un amigo argentino que recorrió el camino que le marcó su conciencia y fue soldado voluntario en las FDI. Pablo, de él se trata, consideró que era el momento de defender las raíces, la religión, y la cultura de Israel frente a la irracionalidad del terrorismo y de grupos armados dispuestos a destruirlos. Estoy seguro de que Pablo se siente profundamente argentino pero también es profundamente judío, tanto como como yo me siento católico, creo que no existe contradicción entre el plano religioso y la nacionalidad.
Valoro intensamente el compromiso de Pablo porque se bien de las sensaciones y temores que sobrevienen a tamaña decisión. Quién no ha vestido alguna vez un uniforme de combate durante el desarrollo de una guerra desconoce la profundidad del compromiso que representa el estar dispuesto a dar la vida por lo que uno cree. Tomar esa decisión es, como dicen los jóvenes de hoy en día, "muy fuerte".
La nota que dispara este comentario relata las historias de aquellos que eligieron servir en las FDI. Como la mayoría de las notas de La Nación quedan abiertas a comentarios de los lectores y allí aparece el horror, el odio y la violencia. Me duele como argentino que haya sujetos que piensan en los irracionales términos en los que se expresan. Defienden lo indefendible. Confunden todo. Odian y ese odio se ha transformado en la columna vertebral de su vida. Son incapaces de una mínima objetividad. Le guerra es un horror, tanto o más es la muerte de inocentes. Pero, piénselo bien, el mayor horror es el fanatismo violento e irracional, sea quien fuere que lo practica.
A raíz de un artículo de Rut Diamint, publicado en La Nación "on line", realicé en comentario al mismo que se refiere a la relaci{on entre dimensión de las FFAA, poder de disuación de las mismas y la profesionalización de las reservas:
"Estoy de acuerdo con Rut Diamint respecto del rol que deben desempeñar las FFAA y de los límites que deben tener las misiones subsidiarias que se les impongan, dadas las limitaciones presupuestarias que deben soportar. Con escasos recursosdeben concentrarse en su misión principal.
Asimismo comparto la necesidad de incorporarlas al siglo XXI tanto sea en equipamiento como en instrucción. En este sentido el planeamiento para las FFAA debe ser siempre de largo plazo ya que cuando por un motivo u otro se debe recurrir a ellas, tanto sea para disuadir como para hacer uso efectivo de las mismas, todo lo que no se ha hecho y planificado con anterioridad a la coyuntura, resulta tardío.
Con respecto al "tamaño" de las mismas la única solución posible es capacitando y profesionalizando a sus reservas, tal como sucede en la mayor del mundo. Ningún país tiene sus ffaa en tiempos de paz con las dimensiones que requerirá en tiempos de conflicto armado. Nuestras reservas de suboficiales y oficiales revisten el carácter de voluntarias y se sostienen por la pasión de sus integrantes, lo se bien por haber transitado ese camino durante mas de largos 30 años.
No hay mejor integrador entre fuerzas armados y sociedad que el nexo que les proporcionan sus reservas conformadas por civiles con instrucción orgánica y sistemática militar. Desde el punto de vista del gasto capacitar y actualizar en forma permanente a la reservas resulta una fracción del que genera cuerpo permanente. Desde el punto militar no sólo enriquece el conocimiento profesional que tienen ambos componentes sino que resulta en un efecto disuasivo decisivo a tener en cuenta por cualquiera que imagine una aventura que pueda lesionar nuestros derechos e intereses."
Asimismo comparto la necesidad de incorporarlas al siglo XXI tanto sea en equipamiento como en instrucción. En este sentido el planeamiento para las FFAA debe ser siempre de largo plazo ya que cuando por un motivo u otro se debe recurrir a ellas, tanto sea para disuadir como para hacer uso efectivo de las mismas, todo lo que no se ha hecho y planificado con anterioridad a la coyuntura, resulta tardío.
Con respecto al "tamaño" de las mismas la única solución posible es capacitando y profesionalizando a sus reservas, tal como sucede en la mayor del mundo. Ningún país tiene sus ffaa en tiempos de paz con las dimensiones que requerirá en tiempos de conflicto armado. Nuestras reservas de suboficiales y oficiales revisten el carácter de voluntarias y se sostienen por la pasión de sus integrantes, lo se bien por haber transitado ese camino durante mas de largos 30 años.
No hay mejor integrador entre fuerzas armados y sociedad que el nexo que les proporcionan sus reservas conformadas por civiles con instrucción orgánica y sistemática militar. Desde el punto de vista del gasto capacitar y actualizar en forma permanente a la reservas resulta una fracción del que genera cuerpo permanente. Desde el punto militar no sólo enriquece el conocimiento profesional que tienen ambos componentes sino que resulta en un efecto disuasivo decisivo a tener en cuenta por cualquiera que imagine una aventura que pueda lesionar nuestros derechos e intereses."
http://www.lanacion.com.ar/1656427-rut-diamint-contar-con-los-militares-como-apoyo-del-poder-politico-no-es-conduccion-democrat#comentar
