Comentario a un artículo publicado en Infobae.com

Escribo este comentario en respuesta a un artículo publicado por Fernando Morales en Infobae.com el 29 de abril de 2017 denominado "Reforma militar: del soldado Carrasco al ARA San Juan" el que, valga la aclaración, suscribo en su mayor parte.

El problema está en que la dirigencia política en general ignora por completo el concepto no ya de la utilidad de las fuerzas armadas sino del rol estratégico de la defensa nacional. Ante tales carencias no es de sorprender que se confundan con frases tales como “no hay hipótesis de conflicto”, absolutamente falaz para cualquiera que tenga alguna formación en la materia. Peor aún, he leído más de una vez que se cuestiona la existencia de las fuerzas armadas porque nuestro país es pacífico y no piensa entrar en guerra ya que todos los problemas limítrofes ha sido solucionados en su totalidad. 

Quienes nos gobiernan deberían tener bien en claro que el aparato militar de un estado como el nuestro tiene como principal objeto justamente evitar que se afecten nuestros intereses y derechos mediante el uso o la amenaza del uso de la fuerza. Así es, se trata de anticiparse a cualquier intento disuadiendo al otro mediante una fuerza militar creíble que si fuera necesario actuará encareciendo cualquier aventura agresiva por parte de terceros a punto tal de que un intento de afectarnos resulte no conveniente. 

Todas las naciones así lo entienden, señores políticos miren a los países de nuestro entorno: Chile, Brasil, Perú, Colombia, Venezuela, Ecuador y claro a Inglaterra, que aún usurpa parte de nuestro territorio. 

Un país como el nuestro, con su extensión territorial y marítima que lo colocan entre los más extensos del mundo, debería imaginar que sus riquezas, sus espacios vacios y potencial económico siempre será objeto de atención de naciones que carecen de las mismos. 

La situación de hoy, que pareciera justificar un desarme unilateral, no necesariamente se prolongará eternamente. Quién de Uds. puede afirmar que el equilibrio de hoy se mantendrá en el largo plazo, pues bien, los políticos apuestan todo a que este equilibrio de hoy en día se mantendrá los próximos 30 o 60 años. Nosotros desarmados, sin fuerza aérea que defienda nuestros cielos, regalándole el Atlántico Sur a Brasil e Inglaterra sin una marina capaz de desalentar el abuso por parte de países asiáticos de nuestra riqueza ictícola y y un ejército anclado en el pasado, el futuro de este país está condenado a la suerte. 

Los políticos han metido la política partidaria y la ideología en un tema que supera ese nivel. Deberían recordar que una de las justificaciones fundacionales que se menciona en el Preámbulo de la Constitución Argentina es justamente “proveer a la defensa común”.

Día del Arma

Hoy y siempre, Oficial de Caballería

¿Dónde fue a parar el equipamiento para las FFAA?

Como todos Uds. me he preguntado una y otra vez a donde han ido a parar los "dinerillos" que hubieran engrosado el presupuesto de las FFAA en estos últimos años y me refiero a los que corresponde a los del actual gobierno y del anterior. ¿Quién se los ha llevado? ¿Quién ha usufructuado para su propio pecuño tamaña fortuna? ¿de cuanto estamos hablando?

Al respecto tengo muy malas noticias, en primer lugar no será posible recuperar lo perdido, así de dramática es la situación. La segunda pregunta tiene una respuesta sorprendente, han sido millones lo que se han aprovechado de la situación aunque durante la mayor parte del tiempo no imaginaran la dimensión de lo que sucedía. La tercera es más complicada puesto que algunos pocos si sabían lo que hacían y engrosaron sus bolsillos hasta no pode más. Luego la última, la cifra los dejará con la boca abierta, ¿tanto ha sido??? Si, esta es la respuesta que conmueve, se trata de más de cien mil millones de dólares, si, leyeron bien y no he cometido error alguno: u$s 100.000.000.000,- 

Pero lo peor está por venir porque los que se beneficiaron con esta gigantesca fortuna hemos sido... (acorde de órgano a pleno) nosotros mismos cuando nos hemos beneficiado de tarifas públicas subvencionadas o mejor dicho casi regaladas. Efectivamente, de a puchos todos los meses pagando bicocas en las facturas de gas, electricidad y agua, en cada boleto de colectivo,tren o subte, nos hemos beneficiado a costa de presupuestos para hospitales, rutas, escuelas, mejores trenes y claro, FFAA decentes. Los pocos responsables de este desastre se llevaron lo suyo pero comparado contra lo que se llevaron los que se beneficiaban de los subsidios casi que pierde entidad.

Lamentablemente esta situación ha derivado en otra tan dramática como las descritas, nosotros, los millones de beneficiarios de los subsidios nos hemos hecho adictos a los mismos, como el adicto a las drogas, al alcohol o al juego, somos consientes de que seguir en la misma nos lleva al desastre pero no podemos evitar querer ir por más. Lo expresamos a viva voz: "basta de tarifazos"

Recuerden la cifra, más de cien mil millones de dólares, y la próxima vez que protestemos porque no se compran aviones, barcos o tanques piensen en que este año (2018) los subsidios se llevan una cifra que supera los u$s 4.300 millones de dólares, ¿Uds. estarían dispuestos a que el gobierno destinara parte de ese presupuesto en comprar armamento? La contrapartida sería que habría que disminuir los subsidios en igual cantidad, ¿sería posible????

Porqué invertir en Defensa Nacional

¿Porqué la Defensa Nacional es una de las áreas de gobierno más postergadas? Si me permiten la generalización creo que la falta de pensamiento estratégico en nuestros políticos es, muy probablemente, el factor que provoca la falta de previsión y adaptación al problema de la Defensa Nacional.
.
La previsión, pre ver o, en otras palabras, ver antes de que ocurra, requiere que el observador permanentemente se adelante a lo que podría ocurrir analizando distintos escenarios, considerando al problema que enfrenta de forma sistémica. Los militares siempre tienen en mente el "efecto ulterior" de las acciones que deben emprender, retener solo el efecto inmediato que se debe buscar en una acción es no prestar atención al aspecto estratégico de la misma.
.
Un político cuando en lugar de hacer las cosas de la mejor forma decide ahorrar o hacer su negocio en el arreglo de media vida del ARA San Juan deja de lado el "efecto ulterior" de su decisión, los resultados están a la vista.
.
La pregunta es ¿Para que invertir en la defensa del Mar Argentino, del espacio aéreo o de nuestros espacios territoriales? En definitiva la pregunta podría resumirse en ¿para que invertir en la Defensa Nacional?
.
Podría apostar a que ningún político piensa en términos del "efecto ulterior" de la decisión de postergar una y otra vez la asignación presupuestaria, al final de cuentas los efectos de hacerlo se manifestarán en el futuro y otros se tendrán que hacer cargo de los desbarajustes. Pero de tanto en tanto el diablo mete la cola y muere gente, mucha gente. El avión de LAPA, los muertos de ONCE o nuestros 44 tripulantes del San Juan, todos ellos víctimas de la corrupción y de la falta de anticipación estratégica.
.
Podremos explicarles cada una de las razones que justifican poseer FFAA acordes con nuestra economía y extensión marítima y territorial, podremos ir más allá y mostrarles los probables escenarios de abandonarnos a nuestra suerte en Malvinas, en la ZEE, en nuestra frontera norte o en los graves problemas del Sur con un grupo sedicioso que canta a viva voz que considera al Estado Argentino como su enemigo. Aún así los políticos ignorarán todo aquello que se interponga en sus objetivos del corto plazo.
.
Piensen Uds. la enorme cantidad de dólares que ha entregado al mercado el BCRA con el solo objetivo de sostener su precio por unos días. Como ejemplo de la desidia estratégica y apelando a una de las falacias que tanto les gusta emplear podríamos preguntarles cuantas OPV, cuantos SEM, FA-50 o TAM 2C podríamos haber adquirido con una fracción de esos dinerillos que acumularon pidiendo préstamos en el extranjero.
.
Estoy seguro que responderían: -¿Para qué comprar armas? Si no tenemos hipótesis de conflicto...

Recuperar nuestro poder militar

Militares que tengan una visión clara, con diferentes matices, del rol estratégico de las fuerzas armadas podemos encontrar muchos. Tienen grandes ventajas sobre un civil promedio: lo suyo es vocacional, comenzaron de muy jóvenes, han realizado un cursum honorum en su profesión, han debido estudiar y al mismo tiempo han visto como funcionan las cosas en el terreno, los cielos o en el mar. Diagnósticos de la grave situación por la que atraviesa nuestro sistema de defensa podemos leer aquí y allí, soluciones y consejos también. Pero es evidente que todos los militares han fallado durante décadas en la única tarea que era vital para su subsistencia o, por lo menos, para evitar la decadencia: formar a la clase dirigente civil en las artes de la Defensa Nacional. Se quedaron con la víbora, se hicieron dueños de la quinta, dejaron afuera a cualquiera que quisiera interesarse por el tema y la clase política durante décadas se convenció de una falacia fácil de digerir por las particulares circunstancias políticas del país: militar malo, político bueno. Y los militares se quedaron huérfanos porque los políticos se adueñaron del presupuesto y desde entonces han preferido gastar esos dinerillos en las cosas que más les gusta, votos. Como en el asesinato de César no hay un solo culpable, fueron muchos los que hincaron su puñal en las entrañas de Cayo Julius. Entre nosotros también es imposible asignarle toda la culpa del actual estado de indefensión a un presidente o un ministro, todos ha colaborado, algunos poco y otros mucho, pero todos han sido parte de la situación actual. No recuperaremos el poder militar que nuestro país necesita por su extensión y nivel económico hasta tanto el poder político entienda lo que realmente significa "poder nacional" y porqué el poder militar es parte esencial del mismo.

ARA San Juan

Hacia la gloria...

Va mi homenaje a los 44 tripulantes del ARA San Juan, más allá del final de la historia los considero héroes pero no por la forma que entregaron su vida. Los creo héroes porque a pesar de todas las dificultades, carencias, los pésimos salarios y mal trato de los políticos y de la prensa, siguieron adelante con su vocación de servir a la Patria aún a costa de sus propias vidas. Honraron durante su vida lo que finalmente se la reclamaría pero no en un combate sin cuartel contra un enemigo sediento de quedarse con lo nuestro, perdieron la vida muy probablemente por una cadena de corrupción, desidia, desprecio por la vida ajena y aprecio por los bienes materiales. Quienes los condenaron a muerte no recibirán castigo, la Justicia se encarnizará con la Armada, su casa. En lugar de ello y al mismo tiempo dará cabida a los pedidos, requisitos y demandas de grupos violentos minúsculos que con excusas que parecen extraídas de libros de fantasía quieren ignorar el estado de derecho en buena parte de nuestro territorio patagónico. Así nos va...  

Debate sobre las FFAA

Futuro incierto...

Bienvenido el debate sobre la misión de nuestras FFAA, comienzan a aparecer diagnósticos certeros sobre la actual situación de las mismas y algunos se animan a debatir sobre que hacer con ellas, aunque aquí hago una salvedad, la enorme mayoría de los que opinan no distinguen los distintos niveles estratégicos lo que les impide relacionar adecuadamente las distintas relaciones entre misión, objetivos y medios que proponen cada una de esos niveles. 

Más aún analizan como si todo se comprimiese en el corto plazo, en el hoy, en el aquí y en esta situación, su visión del futuro es lineal y que se puede representar como una tendencia que se prolonga sin muchos matices a pesar de que el futuro es siempre incierto. Con estas limitaciones los análisis terminan despreciando todo lo que no sea coyuntural por lo que en la medida que pasa el tiempo las diferencias entre lo analizado y la realidad se hace cada vez mayor. Esta obsesión por los avatares de la coyuntura nos ha convertido en un país de "followers" termino que describe a aquellos que siguen a los echos y muy pocas veces se anticipan a los mismos. Cualquier libro serio de Estrategia de una forma u otra nos indicará que debemos anticiparnos a las intenciones del otro, que no hacerlo es transformase en una víctima más de la sorpresa estratégica, de la "niebla del futuro". 

Nos debemos un debate serio con respecto a que pretendemos de nuestras FFAA, de cuales serán sus misiones principales y secundarias, de su estructura y de como esta se adaptará a los posibles cambios que el futuro propondrá, de cuales serán sus medios y de como capacitaremos a sus integrantes. También es obligatorio pensar la política de Defensa como una política de Estado, sin que los dogmatismos, los partidismos y las ideologías tengan participación en ese debate que debe ser profesional, muy profesional. 

​​​​​​​No deben participar del mismo aquellos que levantan el dedo para pontificar sobre las verdades que se les ha revelado Marte, aquellos que se encaprichan con un futuro único al que inexorablemente creen que nos encaminamos y fundamentalmente aquellos que tocan todos los temas de la Defensa, los militares y los estratégicos de oído. En un mundo cambiante con una población que supera los 7 mil millones, con carencias de alimentación, agua y energía nosotros enfrentaremos estos conflictos globales con la "buena onda" de los ignorantes.